Que el soberano escoja

Walter Spurrier Baquerizo para Diario El Comercio.
-------

En pocas ocasiones el electorado ha tenido la opción de escoger para Presidente de la República entre proponentes de políticas económicas tan contrapuestas.

Álvaro Noboa se ha autoproclamado liberal, y se inspira en el Presidente Reagan. Su estrategia se basa en poner un freno al crecimiento del tamaño del Estado, y a su tendencia a incrementar su participación en la economía.

El punto central para ello es la reducción de impuestos, que Noboa ve particularmente a través del impuesto a la renta, el que bajaría al 10%. El Estado, al carecer de suficientes fuentes de ingresos, y con poca capacidad de recurrir a los mercados internacionales para financiamiento, tendería a retirarse de su intervención en tantos sectores de la economía.

Rafael Correa, en cambio, se califica de humanista cristiano, que en nuestro criterio se traduce en una política económica inspirada en la teología de la liberación. Aboga por una mayor participación del Estado en la economía, por considerar que el mercado no es justo con los más necesitados. En cuanto al impuesto a la renta, plantea hacerlo más progresivo para que quienes tienen mayores ingresos tributen más; al reducir los ingresos de los que más ganan, contribuir a una mayor equidad económica.

Esta diferencia de criterios es particularmente contrastante en el sector petrolero. Noboa parte de que el Ecuador tiene un buen potencial petrolero, y un bien de capital valioso constituido por dos oleoductos que atraviesan los Andes y llegan a la Costa.

Dado el buen precio del petróleo, sostiene, lo lógico es que aumente la producción al caudal que permiten los oleoductos, trayendo gran cantidad de nuevos ingresos al país, con base en este recurso natural, que bajo tierra no aporta nada. Y como el Fisco recibirá ese dinero, más razón para la reducción de impuestos. Esta fuerte expansión petrolera estaría en manos de empresas privadas.

Correa más bien se concentraría en obtener la máxima rentabilidad para el Estado por barril de crudo: sería de esperar un enfrentamiento con las empresas petroleras privadas. Se trata de un recurso no renovable, y si el país se acostumbra a depender del precio del petróleo, se vuelve ‘ocioso’, descuidando otras fuentes de exportación que generan más empleo; y por último, esta extracción de productos naturales tiene un impacto negativo en lo ambiental, y en la preservación de las culturas amazónicas. En cuanto al TLC con EE.UU., Noboa está a favor, Correa en contra.

En términos generales, Noboa daría mayores facilidades a los inversionistas privados; Correa pondría en vigencia una política industrial proactiva, en que el Estado participaría más directamente en escoger ganadores y perdedores, en función de lo que estima es el impacto social.

Bajo Noboa la economía se abriría más, y bajo Correa, más bien tendería a cerrarse.

En lo que ambos coinciden es en abandonar el criterio exclusivamente fiscalista del Estado: hay que recurrir a los mecanismos que permite la OMC para fomentar las exportaciones, y reducir impuestos a las importaciones de insumos y bienes de capital, que desalientan la inversión y por tanto el empleo. Que el soberano escoja.

Buena suerte Claudia Palacios.

Claudia Palacios representa una imagen que dificilmente se me borrará de la mente, y al parecer no soy el único: por ello la periodista de CNN está en nuestro país.

Si recordamos el 17 de Abril de 2005, cuando el gobierno de Lucio Gutierrez se caia a pedazos mientras buscaba desesperadamente el apoyo de la comunidad internacional, aliado estratégicamente a la embajadora estadounidense Kristie Kenney (ahora en Manila), Lucio Gutierrez dio un par de entrevistas a la prensa internacional. Y es justamente en la tarde de aquel domingo en que dio una entrevista exclusiva via satelite a CNN En Español, tratando de ocultar la situación del pais y minimizar los disturbios de nuestros recordados "forajidos".

En el set de televisión de Atlanta estaba una colombiana, Claudia Palacios, a quien le tocó en suerte el entrevistar a un Lucio Gutierrez muy presionado, y muy seguramente de este encuentro saldría un Lucio con más fuerza y respaldo en el ámbito internacional, o saldría un Lucio desenmascarado y derrotado.

A mi me tocó estar fuera de la ciudad aquel dia, viviendo circunstancias anecdóticas, pero la entrevista que pude ver en ese hotel de Portoviejo se me quedó grabada por siempre.

CNN En Vivo, difundido por cable porque en televisión nacional nadie paso la entrevista en directo, sino solo fragmentos en los noticieros:

.....

Claudia Palacios: "Presidente Gutierrez: ¿Usted está dispuesto a dejar el cargo?"

Lucio Gutierrez: "Yo estoy dispuesto a dejar el cargo por una consulta popular siempre y cuando en la consulta de revocatoria se incluya el tema de la reelección".

Segundos después:

Lucio Gutierrez: "Las protestas son minimas. Solo protestan en la ciudad de Quito pues el resto del país está tranquilo. Son apenas unas diez mil personas de una ciudad de millon y medio. Y de un pais de 12 millones. Por eso no voy a renunciar".

Claudia Palacios: "¿Y cuantas personas se necesitan para que usted renuncie?"

Lucio Gutierrez: "Ese no es el caso. El pueblo me eligio a mi, y es mi deber cumplir. Yo no voy a renunciar."

Lucio había firmado su sentencia de muerte. Ante el mundo quedó como alguien sin recursos y mentiroso que se quería aferrar al poder con cualquier medio posible. Los ecuatorianos ya lo sabíamos, pero desde ese momento lo supo el mundo. Tres días después, Lucio caía, "sin morir en el intento".

-------

Es verdad, Claudia es solo una periodista, y los verdaderos protagonistas son los cuatro candidatos presidenciales a quienes ella entrevistará junto a Alfonso Espinoza de los Monteros.

Solo esperamos que de sus preguntas y buen juicio, los candidatos nos puedan dejar mayores conclusiones a una semana de nuestro voto.

Y de recuerdo de su visita aquí le dejo una foto para que los vaya conociendo, y quién sabe dentro de algunos meses a alguno de ellos lo podría entrevistar en circunstancias ya conocidas.

Deja vu?

Oppenheimer: Ecuador y los candidatos `espanta capitales'

Tomado del Diario El Nuevo Herald del día 24 de Agosto de 2006.
-------

GUAYAQUIL, Ecuador

Cuando llegué a Ecuador esta semana para moderar el primer debate presidencial en mas de dos décadas, pensé que la mayoría de los candidatos habían aprendido alguna lección del caos político crónico del país, y harían propuestas constructivas para convertir esta nación en una democracia estable. ¡Cómo me equivoqué!

Antes de entrar en el detalle sobre el alborotado debate de tres horas y media, ante una audiencia de 3 mil personas, permitanme explicarles por qué decidí comenzar preguntando a los cinco candidatos principales para las elecciones del 15 de Octubre sobre el tema de la inestabilidad política.

Ecuador ha tenido nada menos que 7 presidentes en los últimos diez años. (Como curiosidad histórica, cuando le pregunté una vez a uno de ellos, Gustavo Noboa, si pensaba que terminaría su mandato, me contestó que él vivía como los miembros de ''Alcóholicos Anónimos'': se tomaba las cosas un día por vez).

Lo que es peor, los ministros y los viceministros cambian aún más a menudo: según un reciente estudio de Cedatos-Gallup International, en los últimos 15 meses ha habido 5 ministros de Economía, y 4 ministros de Comercio Exterior, o sea un promedio de un ministro cada tres o cuatro meses.

Los empresarios se quejan de que las reglas de juego cambian constantemente. En ese contexto, no es soprendente que haya poca o ningunainversión en este país, y que la pobreza sea gigantesca.

Mi pregunta a los candidatos - Fernando Rosero, Rafael Correa, Alvaro Noboa, Cynthia Viteri y León Roldos - era la siguiente: ``Considerando que la mayoría de los recientes presidentes han sido tumbados por el Congreso, ¿se compromete usted a no apoyar ninguna acción legislativa para derrocar al nuevo presidente, sea quien sea?''

Para mi sorpresa, el candidato que más aplausos recibió - aunque hay que hacer la salvedad de que probablemente había llenado el salón con sus acólitos - fue Rafael Correa, un ex ministro de Economía cercano al presidente venezolano Hugo Chávez.

Correa dijo que, contrariamente a la premisa de mi pregunta, lo que Ecuador necesita es hacer que sea más fácil derribar presidentes.

''Si el mandatario no cumple el mandato popular porque ha sido un impostor, hay que sacarlo'', dijo Correa, arrancando el primer aplauso de la platea. ``Hay que establecer la revocatoria del mandato en la Constitución. Por eso hay que convocar una Asamblea Nacional Constituyente. Hay que establecer la potestad del Congreso Nacional para sacar a un presidente''.

Rosero, el candidato del ex presidente polulista Abdalá Bucaram, que fue tumbado por ''insanidad mental'' y vive en el exilio enfrentando varias acusaciones de corrupción, dijo que la solución es permitir que el presidente disuelva el Congreso.

Los otros tres candidatos fueron más conscientes de la necesidad de mantener una cierta estabilidad, y dieron respuestas más sensatas.

Así y todo, Viteri dijo que ''gobernaré paralelamente al Congreso si éste decide tomar otro camino'', y Roldós propuso permitir que se pueda echar al presidente con dos tercios de los votos del Congreso. Que yo recuerde, nadie propuso aumentar los requerimientos legales para que Congreso pueda tumbar un presidente.

Acto seguido, les pregunté que propondrían para fortalecer el estado de derecho. ¿Se comprometen a que, si son electos, no echarán a los jueces de la Corte Suprema de sus cargos vitalicios, ni cancelarán contratos internacionales?'', pregunté.

Nuevamente, la mayoría de los candidatos reaccionaron en sentido contrario, diciendo que los jueces de la Corte Suprema deberían ser echados si no hacen bien su trabajo. Varios candidatos hablaron de ''refundar el país'' con una nueva Asamblea Constituyente, como se hizo en Venezuela y se está haciendo en Bolivia.

''Nosotros vamos a una restructuración del Poder Judicial...Voy por la nacionalización del petróleo'', dijo Rosero. Minutos después, cuando fue abucheado y alguien en la audiencia gritó algo señalando que el partido de Bucaram había robado a diestra y siniestra desde el poder, Rosero dijo estar indignado, entregó el micrófono, y abandonó la sala intempestivamente.

Mi conclusión: Ecuador, como muchos países que viven del petróleo, es terreno fértil para políticos populistas, que proponen soluciones mágicas que no han funcionado en ningún lado.

Que ironía: En momentos en que los países que más éxito están teniendo en reducir la pobreza - desde los capitalistas España y Chile hasta los comunistas China y Vietnam - lo están haciendo mediante la captación masiva de inversiones, muchos políticos ecuatorianos parecen estar compitiendo por espantar las inversiones.

No se me ocurre una fórmula mejor para que el país se quede cada vez mas atrás del resto del mundo, y tenga cada vez más pobres.


Andres Oppenheimer

-------
El circo no se puede tapar con un dedo. Oppenheimer no es santo de nuestra devoción pero hay cosas que no podemos disfrazar ni ocultar. Nuestro tercermundismo político está allí. En cada uno y una de los candidatos.

La farsa acabará por derrumbarse.

"Solo falta ‘Pequeñeque’"

Rubén Montoya Vega. Editor general.
Diario Expreso de Guayaquil.

Los expertos hoy incorporan el ítem “nivel de conocimiento” en sus sondeos. Si alguien no es muy “conocido” que ni se asome: ése es el mensaje. Así, los partidos han decidido echar mano de un recurso que lleva 25 años dando resultados, desde aquella solitaria pero avasalladora candidatura de Antonio Hanna a la Alcaldía de Guayaquil.

Ahora la moda se regó: los ‘talentos’ de pantalla son carne electoral apetecida por los caciques de partidos, a los que poco y nada les importa que los ‘talentos’ tengan (o no) una capacidad intelectual mínima para ser concejales, diputados, vicepresidentes.

Ser presentadores o ‘talentos’ de tv no es demérito alguno, pero está claro que los buscan porque son “‘conocidos”, no porque “conozcan” algo. Y después, solo los quieren para que levanten bien la mano...

A este ritmo, apenas falta que le propongan una candidatura a Pequeñeque, el personaje de una parodia de ‘Vivos’.

Pues el futuro Congreso tal vez llegue a ser solo eso: una parodia. Y parecerse más a una reunión de cumpleaños de la respetable Mariaca, en su salsa, que a un cónclave de legisladores...

Pero los partidos políticos se equivocan: la farsa acabará por derrumbarse. Y entonces sí se irán todos. A la fuerza.

-------

"La fórmula se repite. Como había indicado este Diario, los partidos y movimientos políticos nuevamente recurren a figuras de la televisión para armar sus listas de candidatos a diputados y otras dignidades colectivas.

El ex futbolista de Barcelona y presentador de noticias de Ecuavisa, Carlos Luis Morales, participará como aspirante a diputado por el Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE). Esa organización también postulará a los animadores, Andrés Pelaccini y Gabriela Pazmiño, y lanzará a la cantante y diputada Silvana Ibarra, a la reelección.

Por el Partido Sociedad Patriótica (PSP), intervendrán el periodista Henry Carrascal y la animadora del programa ‘Chispazos’, Luzmila Nicolalde. "

-------
El Universo. La farándula ingresa en la campaña. "Este es el mejor partido de mi vida".
El Comercio. Partidos toman definiciones electorales.

La tricolor y el libre mercado

La tricolor y el libre mercado.
Sebastian Hurtado. Para eltiempo.com. Copyright Firmas Press.
-------

Un periodista local recientemente se preguntaba por qué el Ecuador no ha podido aplicar en otros ámbitos los impresionantes éxitos alcanzados por su selección de fútbol, que clasificó a la segunda etapa de la Copa del Mundo, aunque haya perdido luego con Inglaterra.

Pienso que la explicación radica en una variedad de condiciones económicas especiales, que rodean el trabajo de la selección y favorecen su desempeño y que están ausentes en otros ámbitos de la vida nacional.

En primer lugar se encuentra el premio al mérito. Los seleccionados son escogidos de acuerdo con sus capacidades individuales, por lo que la discriminación y el ‘compadrazgo’, prácticas tan extendidas en Ecuador, no tienen cabida y únicamente los mejores jugadores terminan representando al país, independientemente de sus relaciones familiares, su estatus económico o el color de su piel.

Imaginemos el deterioro que sufriría nuestro seleccionado si, como sucede en otras instituciones ecuatorianas, se forzara la participación de los hijos de los dirigentes de la Federación de Fútbol o de los amigos del Presidente de la República, o si los movimientos sociales exigieran cuotas para mestizos e indígenas argumentando que los jugadores de piel morena tienen una desproporcionada representación en nuestro equipo mundialista.


Al mismo tiempo, nadie se opone a que un extranjero sea el entrenador de la selección, pues no existe un equivalente local de la misma calidad y porque efectivamente ha desarrollado un buen trabajo. No porque la selección sea de los ecuatorianos debe necesariamente estar administrada por ecuatoriano. Simplemente, podemos gozar de los beneficios que quizá de otra manera no obtendríamos.


En segundo lugar está su abierta exposición a la competencia internacional. Esta circunstancia le ha permitido medir sus capacidades con las mejores y más experimentadas selecciones del mundo, lo que a su vez le ha servido para comparar, aprender y finalmente mejorar su propio desempeño.


Los beneficios de una experiencia internacional serían escasos si nuestro seleccionado se limitara a jugar con equipos que considere tienen un equivalente nivel de juego o si, argumentando su menor experiencia y, por tanto, menor desarrollo futbolístico relativo, obtuviera un trato preferencial y recibiera, al menos, un gol de ventaja al jugar con alguna de las ‘potencias’ del fútbol mundial.


En tercer lugar están los incentivos económicos individuales. Imagino que después del desempeño mostrado, muchos de nuestros seleccionados recibirán jugosas ofertas internacionales, que serán proporcionales a la calidad individual de cada jugador y que los harán aún más ricos de lo que ya son. Estos beneficios económicos constituirán una merecida recompensa por su arduo trabajo y no, como con frecuencia se piensa en Ecuador, una utilidad ‘escandalosa’.


En resumen, meritocracia, internacionalización y capitalismo permiten sacar lo mejor de sí a nuestros jugadores y hacen exitosa a la selección. Si lográramos extender estas particulares circunstancias económicas al resto de la sociedad, obtendríamos satisfacciones aún más frecuentes e importantes.

Futura Diputada de la República.

El reemplazo de Silvana Ibarra en la curul roldosista está listo.

Los ecuatorianos realmente tenemos cara de pendejos. No hay duda.

20 de Abril 2005: Lucio Fuera.

Hoy hace un año, a estas mismas horas, un helicóptero salía de Carondelet.

Lastimosamente, solo fue la extirpación de una de las cabezas visibles de la medusa que constituyen los grupos de poder político del Ecuador.

Las demás cabezas, vestidos con guayabera u ocultos tras de sus enciclopedias, hoy, no darán la cara.

Solo nos queda recordar, y prepararnos para la siguiente gran batalla.

Abril 20 2005: 20 de Abril Minuto a Minuto
Abril 20 2005: ¿Al cuarto poder, tambien lo debemos tumbar?
Abril 20 2005: El país de los experimentos.


-------
Update: Es una sensación extraña. Cuando leí el post de "Minuto a Minuto", e imaginar el soldado izando la bandera otra vez, no lo sé, me sentí como listo para ponerme de pie y cantar el Himno del Ecuador, de este mi país. La lucha no debe terminar, ni ahora ni nunca.

------
Bloggers con notas relacionadas:

El Ecuador de Hoy.
WR276.
El Boton.
The Napi.
El Blog de Lucio Gutierrez.
b612
Ludovico desde el Aura.

Pablo Lucio habla en viernes.

La Mayoría Dominada.

La democracia (como sistema político) y la libertad (como forma de vida) son organizaciones de la vida colectiva exigentes. Porque implican responsabilidad y la aceptación de límites a nuestras actitudes ancestrales. Debemos aprender a dialogar, a escuchar, a compartir. Aceptar que no podemos imponer puntos de vista y que la fuerza dejó de ser la solución a los conflictos. Pero lo que intentamos echar por la ventana vuelve por la puerta, bajo la forma de la opresión por parte de las minorías. Ser diferente se convierte en un pasaporte para el abuso. Todo se justifica por milenarias opresiones, ligadas a (milenarias) incomprensiones.

Alguien comete el error, cierto, pero error al fin, de publicar una caricatura del profeta Mahoma (hombre grande de la historia y la Historia, que no pierde su sitial por una caricatura), y el mundo se incendia. Centenares de muertos. Pero esas muertes no son absurdas. Absurdo es Occidente que no entiende la esencia de sociedades aun religiosas (cuya religiosidad da envidia ciertamente) y que han sido relegadas y mancilladas. Pero si usted insulta a la religión católica, si Cristo desde siempre aparece caricaturizado divertida o irreverentemente, si aparecen en primera página de los periódicos acusaciones tremebundas sobre actos secundarios, nadie puede reclamar. Para unos la sociedad exige el deber del aguante, para otros el derecho a la intolerancia.

Los indígenas han vivido siglos de opresión. No hay duda y es condenable. Debemos dar todos los pasos para reponer esas oportunidades perdidas y esos derechos vejados. Pero no es el bloqueo del país la manera de alcanzarlo. ¿Están en contra del TLC? Es su derecho aunque en muchos casos sea el resultado de la desinformación y la manipulación de hábiles dirigentes. Pero en el respeto a los derechos de los demás, porque ese es el largo camino que la sociedad ha recorrido en siglos de libertad (limitada) y democracia (limitada). Y no puede haber justificación alguna a estos abusos. Ni la triste historia de humillaciones. Ni el ser minoría. Ni los ponchos, ni la alpargata. Nada. ¿Están en contra del TLC? Busquen los espacios para transmitir sus mensajes. Supuestamente no los tienen y los buscan en el asfalto y la piedra. Es una enorme mentira. Hay cantidades de emisoras, televisoras, ONG, universidades, editoriales, que han abierto el espacio a los opositores al TLC. Pueden hablar, informar, difundir e intentar convencer. Si no lo logran, no pueden ir más lejos, ese es el precio de una sociedad abierta.

No por ser dirigentes indígenas tienen el derecho al insulto fácil. Es tan común ver cómo en las entrevistas televisivas (a las que tienen mucho acceso) tratar a los demás de “mentirosos, vende patrias o más”, sin nunca ser frenados o reprendidos (como otros sí lo son). A no contestar las preguntas directas cuando son interrogados. Ser tratados como los demás, y tratar a los otros como a uno mismo, es el precio que deben pagar para ser realmente respetados. Los demás no tenemos por qué aguantar tanto abuso. ¡Es hora de rebelarse, mayorías! ¿Cómo?

-------
El Universo. Pablo Lucio Paredes. Viernes 24 de Marzo de 2006.

Maldita "democracia"

Maldita "democracia", en que el poder esta en todos los hombres y mujeres, considerados como iguales.

Todos los ecuatorianos somos teóricamente iguales: blancos (que casi no existen), montubios, indios, mestizos (yo tengo mezcla de las todas las anteriores), cholos, negros y todo lo que venga.

Pero aceptémoslo. No puede haber igualdad entre gente preparada y no preparada. Entre gente que puede ver un escenario mas completo, y creer en el bienestar de todos, gente representada por la clase media con algo de educacion, contrario a gente que no puede ni tiene tiempo de ver mas alla de sus narices, porque apenas si pueden conseguir comida para cada dia.

Lastimosamente, los grupos de poder existentes desde la colonia se han puesto como objetivo el destruir cualquier afán de progreso de alguien de fuera de su círculo sagrado y se han dedicado durante siglos a tratar de equiparar al pueblo ecuatoriano, a lo mas cercano posible a una mula de carga.

Sin criterio, sin capacidad de discernir, sin ambiciones. Simple y sistemáticamente se nos ha quitado la libertad.

De que otro modo se puede explicar que cuando las cosas en este país se ponen mal, son muy pocos los que pueden decir a viva voz "Yo lo puedo hacer mejor que aquella persona", mientras la plebe (en el sentido estricto de la palabra) dice "Botémoslo. No sirve". Pero no propone soluciones. Porque no esta preparado para proponerla.

Por eso da asco "ésta democracia" y sobre todo, como la han usufructuado las clases dominantes de este país.

Clases dominantes de familias con apellidos aristocráticos y pomposos. Compuestos (con honrosas excepciones) de gente que no le importa ni le interesa lo que hay afuera de los muros de sus casas en Samborondón. No les interesan los problemas de los demás ecuatorianos, ni educarlos, ni impulsarlos al progreso.

Sólo les interesa mantenernos como mulas de carga, para que nosotros, con nuestro estúpido voto, mantengamos un sistema "dizque democrático" para que ellos puedan, ante los ojos del mundo, seguir saqueando esta tierra, pero con el membrete de "presidente", "ministro", "diputado" o "alcalde".

Maldita "democracia".

In excelsis leo

Alfredo Pinoargote C. - Revista Vistazo de Enero 19 de 2006.
-------

Hoy por hoy existe un dueño del país, que concreta y objetivamente despacha los asuntos más importantes del Estado

En la república obesa del Ecuador, por tanto tragar cuento, el Gloria in Excelsis Deo de la Iglesia Católica se ha tornado en un contundente Gloria in Excelsis Leo. Gloria a León en las Alturas.

El mal gusto y la cobardía, de quienes han sido incapaces de enfrentarlo y de los que hipócritamente lucran bajo su sombra, sentencian que debe esperarse su muerte para que la política cambie.

Pero cuando eso ocurra será velado sentado como García Moreno, en el sillón de Olmedo y recibiendo el homenaje de un millón de almas que querrán verlo, tocarlo y besarle las manos por última vez.

Los sobrevivientes de Alfaro Vive Carajo se solazan en el sueño de opio de que Baltasar Garzón lo va a mandar a las rejas, pero el felino jamás ha pisado ni pisará Europa, de tonto no tiene un pelo.

Los aniñados cuchichean ese chisme mediocre elevado ya a la categoría de noticia de que el ingeniero y su delfín casi ni se ven, cuando lo que hay es un recíproco desprecio para ciertos cortesanos del respectivo entorno, igual que sucede con líderes de Washington o Balzar.

Por lo demás, no necesitan verse porque han armado una obra maestra de relojería suiza para ejercer el poder que ha subyugado al paisito, un Presidente mequetrefe opacado por las regeneraciones urbanas.

Por eso es que no requiere asistir al Congreso para ser el jefe de todos los jefes de las mayorías móviles dictando órdenes por su celular, o emitir el sermón de los lunes impartiendo lecciones de derecho constitucional y penal, moral y cívica,
o ética periodística.

Ellos son inseparables hasta la muerte, como Olafo y Chiripa o los legendarios Benitín y Eneas. De no ser así ya Nebot se hubiera separado del PSC y fundado su propio partido, pues hasta Sixto el bueno que no mataba una mosca se atrevió a hacerlo.

El drama político de fondo del Ecuador actual es justamente esa evasión de la realidad, que plantea juicios penales en el extranjero por hechos cometidos hace 20 años o de resignarse a esperar el sepelio del patriarca, cuando el problema es de hoy, no de ayer ni de mañana.

Hoy por hoy existe un dueño del país, que concreta y objetivamente despacha los asuntos más importantes del Estado, un monumento viviente del poder que ha acumulado un mando colosal sin antecedentes en la historia nacional.
Comparable a Luis XIV, el Rey Sol, que con gracioso desparpajo afirmaba: el Estado soy yo. O al generalísimo Rafael Leonidas Trujillo, con la exquisita diferencia de que formalmente Ecuador no vive en dictadura.

Pues, aunque la llamada carta magna es un limpión por Guayaquil desfilan desde los secretarios de la ONU y la OEA pasando por Felipillo de España, el socio listo obrero financista de la perimetral, a rendirle pleitesía al amo y señor de la república de papel. Que ya no tiene rivales, ese lúcido y robusto liderazgo que en su momento ejerció Rodrigo Borja ha terminado de comodín en el póquer del cortijo.

El maestro Hurtado fue liquidado por la inocentada de apostar al pacto de los delfines.

Quienes han sido sentados en Carondelet para cubrir las apariencias de la ficticia democracia andan por los techos, exiliados y con órdenes perpetuas de prisión, después de que el trapiche magistral les exprimió el petróleo de las venas.
La izquierda está pintada en la pared. Así como hay el febresborjismo de los pelucones también existe el febres-emepedismo, en el IESS y con una educación pública entregada a vagabundos del maoísmo porque un pueblo ignorante garantiza la estabilidad de la dictadura.

O con socialistas que se adormecen con asignaciones para sus universidades, dado que el padrino reparte bien el mazo, a los ricos como a ricos y a los pobres como a pobres, y todos reciben su tajada.

Es urgente demoler esta infamia histórica que injuria a la dignidad de la nación, degrada a las instituciones republicanas y condena a la infelicidad de la pobreza extrema a millares de seres humanos. La oportunidad está en las próximas elecciones.

-------
Alfredo Pinoargote C. - Revista Vistazo de Enero 19 de 2006.

Deletrea Cabrera: C de Corrupción, A de Ambición...

Notario Cabrera en Wikipedia: Personaje de la republica bananera del Ecuador que durante años obró igualito que Jesucristo, multiplicando panes y peces, solo que con billetes y monedas, dándole de comer a gente a quienes no les importó el origen de dicho milagro. Y si los milagros se iban a acabar. Y si el notario podría o no resucitar al tercer día.

Pero más que comentar los hechos esto nos deja algunas cosas en que pensar.

Sí hay dinero en este pais. La gente prefiere reunir 10 mil dolares e irse como espalda mojada o reunir 20 mil y darselo a alguien que lo multiplique legal o ilegalmente. ¿Por alguna razon tienen miedo de crear empresas y ganar dinero honradamente?

Falta de educacion empresarial y cultura de emprendedores. ¿Es tan dificil invertir en una pequeña empresa en este país? ¿Tal vez porque no tenemos la educacion suficiente para hacerlo? ¿Porque no tenemos las ideas?. ¿Porque no hemos aprendido a arriesgar para ganar?

Inseguridad jurídica. Es dificil poner una empresa en este pais si las leyes cambian tan continuamente. Es un factor para tomar en consideración.

Burocracia y papeleos excesivos. Solo órganos como la Camara de Comercio poco a poco con su sistema de ventanillas unicas ha ido reduciendo los tramites. Pero falta mucho por hacer a nivel de pais. El poner en produccion las ideas y controlarlas eficazmente deberia ser mucho mas simple. Los papeleos hacen que muchas proyectos se queden estancados.

El fin de las Fuerzas Armadas como ultimo ente honrado de este pais. Si alguna vez los militares eran vistos como ejemplo, estos ultimos años han marcado su caida. Los escandalos de venta de armas a los colombianos su involucramiento en la politica el saqueo de oficinas para salvar sus propios intereses incluyendo el uso del avion presidencial para esos fines. Las Fuerzas Armadas tambien estan podridas. O que alguien diga lo contrario. ¿Y ellos son los que cuidan las aduanas y las urnas en los procesos electorales?

Silencio complice. Miles de personas estan manchadas y apestosas de la caca que se lanzo al ventilador en este caso. Unos renunciaron a sus cargos como el Presidente de la Superior de El Oro. Cuanta plata habra ganado este señor durante tantos años. Y el Alcalde de Machala, ¿el socialcristiano Falquez? Dice que la mujer hizo esos depositos y el no lo sabia. Si tu lo dices. Ojala y si tu mujer te es infiel no salgas con el mismo pretexto.

Cero control Financiero y Bancario. ¿Como se le puede pedir control a la Superintendencia, si alguno de sus funcionarios tambien invirtieron dinero con el Notario Cabrera? Estos son los que deben ser encarcelados. Los actuales y los anteriores directo y sin escalas, antes de que huyan.

Y aunque en muchos casos, hubo gente que por esperanza y necesidad vendio pocos sus bienes para hacerse con un poco de dinero líquido y ponerlo donde el Notario, no hay que cerrar los ojos ante lo que es en la mayoria de los casos:

Ambición.

-------
Artículos Relacionados.

Diario Hoy
Diario El Comercio
Diario Extra.
El Ecuador de Hoy.
Desnudita.